司法武器的對等性

司法武器的對等性

邱毅 2026.02.13

在去年大罷免活動時，
民眾黨立委林國成在舞台上越講越激動，
幾度用三字經駡始作俑者賴清德。

事後惱羞成怒的賴清德提告，
昨天北檢起訴林國成，
還建議法官課以重刑。

林國成所犯的就是公然侮辱，
過去從李登輝到現在，
那個做總統的沒被駡過，
就是小肚雞腸的賴清德去提告。

檢察官刻意拍馬屁，
還求處重刑，
太諷刺了。
總統有刑事豁免權，
別人在任內告不了他，
所以基於司法武器的對等性，
總統一般不告人，
也可顯示領導者恢宏大度。

從這個案例就可了解，
為什麼朝野無法和解。
你賴清德有仇必報，
只聽得進馬屁精討好溢美之詞，
遇到逆耳的批評就耿耿於懷，
肆機報復。

這種政治性格領導風格，
如何能尋求朝野和解，
如何走出台灣現今的政治困局？

這種談判結果？

這種談判結果？

蔡正元 2026.01.16

在美國的壓力下

日本要投資美國5500億美元
佔日本GDP 4兆美元的13.75%

韓國要投資美國3500億美元
佔韓國GDP 1.7兆美元的20.59%

台灣要投資美國5000億美元
佔台灣GDP 0.8兆美元的62.50%

台灣是日本的4.56倍
台灣是韓國的3.04倍
結果
台灣的美國關稅和日本 韓國
都一樣是15%
這種貿易談判結果有什麼好讚美的？

無法無天！ 現代籌安會

無法無天！ 現代籌安會

侯漢廷 2025.12.20

釋字499告訴我們，若修憲者亂修，還有大法官。但若大法官亂來怎麼辦？無人制衡！

僅存的5名大法官，在人數不足情形下違法召開憲法法庭，宣告《憲訴法》違憲。

這一群過去搞出實質廢死、脫離民意，由民進黨時代提名任命的大法官，此番又做出了什麼荒唐事？

新版憲訴法，要求大法官須總額15人2/3，即10人開會評議並同意，而評議大法官不得低於10人，當前僅剩8人，故無法開會。

依照舊法，也要總額2/3，即10人開會，總額過半8人同意。依照現有人數8人，必須6人開會

現在，5名大法官不甩新法舊法，自己開會評議，並稱拒絕的3名大法官，「應不計入現有總額」，所以現有總額就是「5位大法官」！

好哦！照此邏輯，那麼未來多數大法官拒絕開會，只有一名大法官認為違憲要開，那麼不開的就不是總額，總額只有一名，一人就能宣判，是嗎？

那麼立法院2/3才能罷免總統，可不可以說綠營不參加，就把藍白60席當總額？

賴清德死活不肯提名支持死刑和不那麼綠的大法官來讓藍白同意，癱瘓憲法法庭，現在僅存的黨意大法官直接違法開會，目的就是擔任清德喉舌。

於是這五人，可以宣告財劃法違憲、藍白修的法違憲，行政院長不副署合憲、賴清德怎麼幹都合憲！

活脫脫現代籌安會！

彈劾賴清德

彈劾賴清德

蔡正元 2025.12.15

民主政治的兩條鐵律
不遵守這兩條憲法鐵律
就不是民主政治

第一條
只有民選的合議制國會
才能代表人民制訂法律及決定預算
All legislative power is vested in the representatives of the people.

第二條
不論是國王、總統、總理
都無權廢除、修改或無視
民選合議制國會通過的法律及預算
Once a law has been enacted by Parliament, it is binding on the Crown and may not be nullified, amended, or set aside by royal authority.

賴清德和卓榮泰已經違反
這兩條民主政治的鐵律
在任何民主國家都是極其嚴重的憲政風暴
在野黨應該立刻站起來
對賴清德提出彈劾案
並以彈劾案為基礎
對賴清德展開輿論鬥爭

彈劾總統案半數立委就可成立
成立後可對賴清德發出傳票到立法院受審
賴清德不來發動缺席審判
缺席審判後交付表決
三分之二才能通過

通不過沒關係可以再提彈劾案
彈劾案不受次數限制
用來做爲焦點槓桿發動輿論
對抗賴清德
捍衛台灣民主體制

民主憲法

民主憲法

蔡正元 2025.12.14

民主國家的憲法規定
法律的制訂和預算的通過
都要經過三道程序

第一道程序是
民選國會開會
過半數出席 過半數通過
表示民意決定法律和預算
這是民主憲法的基石

第二道程序是
國家元首簽字公布
表示頒行全國讓人民皆知
不是只有少部份人知道

第三道程序是
行政首長副署負責
表示向國會負責的行政首長
要負責執行
拒不執行的行政首長要下台辭職

這套憲法制度源自
1689年英國光榮革命後的《權利法案》
第一條就是
「國王無權制訂法律」

1791年法國憲法將之條文化
形成公認的民主政治的基本制度

現在民進黨要玩ㄧ套無知的拳法

第一
國會通過的法律和預算通通不算數

第二
國家元首只有簽字公布週知的義務
民進黨要將之扭曲爲
國家元首有權不簽字
國會決議不算數
國家元首簽字才算數

第三
負責執行的行政首長副署
不表示有權否決國會的決議
而是同意執行否則辭職下台
現在變成
國會決議不算數
行政首長副署才算數

厲害了 民進黨
把賴清德的簽字公布的責任
扭曲爲有拒絕簽字公布的權力

卓榮泰副署表示負責執行的義務
扭曲爲有權用不副署來表示
不負責 不執行

賴清德和卓榮泰這種違法亂紀
無視民主憲政的作法
令人大開眼界

真的
只有人民想不到的事
沒有民進黨做不到的事

侯漢廷 2025.11.11

白色恐怖受刑分三類人。

第一，共產黨員，共諜，被判刑嚴格來說叫求仁得仁。

第二，沒入黨，心懷共產主義，罵老蔣，這叫思想犯。

第三，跟前兩者沾親帶故或根本無關被牽連，冤假錯案。

鄭麗文強調，她是針對後兩類。尤其已特別強調，她不是去紀念第一類。但民進黨偏偏抹她祭拜第一類！
喔！民進黨去馬場町，就叫紀念民主前輩，鄭麗文去，就叫祭拜共諜；民進黨紀念白色恐怖，就是民主自由，國民黨紀念白色恐怖就是配合統戰。

無恥雙標。

促轉會沒去馬場町嗎？促轉會往年不知道
秋祭嗎？那是不是去拜共產黨？是不是拜共諜？

所有受難者名單，都是民進黨官方核定的！

誰在馬場町槍斃，都是歷史客觀事實！

民進黨去拜，就會把共產黨員和共諜的名字挖掉？國民黨去拜，就會把共產黨的名字填回來？是這樣嗎？

真正去拜第一類的是誰？除了第一類的家屬，就是民進黨！民進黨還把第一類平反除罪！一堆共產黨員可以領到補償金，就是民進黨執政下促轉會幹的！

民進黨長期紀念的白色恐怖，是共產黨；民進黨口中反抗國民黨的前輩，是共產黨；民進黨平凡除罪的受難者，是共產黨！民進黨根本姓共！

民進黨還有臉來抹紅人，就是天底下最大笑話！而還有人「不慎相信」綠營，「誤會鄭麗文要去拜共諜」，然後跟著罵，就是第二好笑的笑話！

鄭麗文去，正是戳穿民進黨的小偷行徑，長期把共產黨烈士偷來當民進黨英雄！
不要讓台灣民主化的敘事被民進黨把持，要正面爭奪話語權！

可惜，天時地利人和皆不具備，成為挑戰。

民進黨幫共諜「平反」，有資格譴責國民黨？鄭麗文點破民進黨長年虛偽荒唐！

侯漢廷 2025.11.08

民進黨幫共諜「平反」，有資格譴責國民黨？鄭麗文點破民進黨長年虛偽荒唐！

白色恐怖，本來就是在抓共產黨。
民進黨為了反蔣，自己沒有烈士，就把反蔣的共產黨當成民進黨的台灣民主前輩。

把馬場町建為白色恐怖紀念公園的是陳水扁。2016年蔡英文執政後，文化部認定其為白色恐怖不義遺址。

蔡英文上台後，利用轉型正義，把以前共諜大幅翻案平反。促轉會撤銷過去的有罪判決，等同列出「除罪名單」，甚至給予家屬補償金。

鍾浩東，中共台灣省工委基隆書記，2018 年10月撤銷有罪判決，予以補償。賴裕傳，中共台灣省學工委高雄支部，2018 年10月撤銷有罪判決，予以補償。簡吉，中共台灣省山地工委書記，2019年2月撤銷有罪判決，予以賠償。葉城松，台灣省工委嘉義支部書記，2019年2月撤銷有罪判決，予以補償。邱連球，中共台灣省工委潮州支部，2019年2月撤銷有罪判決，予以補償。李媽兜，中共台灣省臺南市工委書記，2022年4月撤銷有罪判決，平復國家不法。

凡此種種，不勝枚舉。

2013年，北京西山「無名英雄廣場」，紀念846位當年在台灣，被兩蔣以匪諜罪名處決的「隱蔽戰線烈士」。而這846名，幾乎都是民進黨所公告的「白色恐怖時期政治受難者」名單。也大多是促轉會平反的名單。

鄭麗文當然不是去紀念吳石等共諜，而是紀念「政治受難者」當中的冤假錯案。

但民進黨長年把真共諜當民主前輩來紀念，還為之平反！以綠營角度看才是真荒唐！

若非鄭麗文出席白色恐怖受難者活動，這些共產黨員不知還要被民進黨吃豆腐幾年！現在起，必須以正視聽，白色恐怖不是抓台獨，更不是殘害台灣人，是抓共產黨，多數是外省人，是國共內鬥下的不幸！

面對吳石一案，藍綠雙方各有尷尬。

民進黨如果繼續抨擊兩蔣白色恐怖，那麼平反的是共諜，與自身起家、當今反共論述矛盾；但若要讚美兩蔣抓共諜，民進黨也做不到。而國民黨若同情當年吳石等人，等同否認兩蔣統治正當性，是摧毀國民黨基礎；但若高調讚揚兩蔣抓共諜，現在民進黨立刻抹紅搞綠色恐怖來抓國民黨！

面對當年白色恐怖或者兩岸各有情報人員；其實有三種態度。

選項一，國共鬥爭，不死不休；選項二，沉默不語；選項三，放下恩怨，國共和解，兩岸和平發展。

藍營多數以為要選一或二，其實現實早就選擇了三。

連胡會就開啟了國共和解，國共論壇，哪有什麼國共鬥爭？連戰、吳伯雄、洪秀柱、朱立倫、馬英九全都會見了習近平，哪有什麼反共？怎麼沒在習近平面前喊打倒一黨專制？

實際上，在馬英九執政八年的定位，國民黨對共產黨早就放下恩怨，邁向和平發展的道路。是近年民進黨抹紅大帽與抗中保台太過火，才讓部分藍營誤認為應要拿香跟拜，逢共必反。

套用陸劇《沉默的榮耀》，吳石的台詞：「我沒有背叛黨國，我忠誠於中山先生天下為公的黨國。是那個無數仁人志士，為推翻帝制建立共和，前赴後繼的黨國。是那個在北伐時期，所向披靡的黨國，而不是現在這個，人人蠅營狗苟，個個貪污腐敗的黨國。我沒有背叛黨國，是現在的黨國，忘記了天下為公！」

我固然不認同他認為兩蔣蠅營狗苟貪汙腐敗；但我是真不認同民進黨執政時期的蠅營狗苟貪汙腐敗，忘記天下為公。

蔡正元 2025.10.08

這是什麼把戲？

馬太鞍潰壩災難
台灣各界熱心捐款
有的捐給花蓮縣政府
有的捐給行政院賑災基金

花蓮縣長徐榛蔚率先宣布
把所有捐款全數發給災民
每戶5萬元

行政院收到捐款9億多元
比花蓮縣政府收到的捐款多很多
被質疑為什麼不效法花蓮縣政府
全數發給災民

賴清德到花蓮宣佈
災民每戶「加碼」
「房屋修復救助金」每戶20萬元
剛開始被認爲是「政府預算」加碼的
沒想到是用捐款撥付的

這實在搞笑
人民的捐款直接給災民有什麼不好？
賴清德非要包裝成「救助金」
讓人們以爲是「大總統預算」慷慨給的

此時此刻玩弄這種雕蟲小技
「搶奪」捐款人的「美名」
有什麼意思！

民進黨在高雄氣爆時收到鉅額捐款
陳菊不是直接發給災民
而是搞各種名堂「辦活動」花捐款錢
陳菊的「典範」被後來的綠色政客當範本
橫行了好幾年

這次徐榛蔚扭轉風氣
直接把捐款全數發給了災民
賴清德和卓榮泰被迫跟進
卻還要包裝成「總統的恩惠」
萊爾校長實在偽善到令人作嘔！

一刀切

逆風的烏鴉 2025.07.23

一刀切

雖然很喜歡談政治議題，但我很清楚的是，政治只是生活的一部分，甚至是很小的一部分。生活與生命的重心，是家人，是柴米油鹽醬醋茶，是你的工作和事業。
為什麼要說這個？因為其實一個人的面向很多。理性的看，即使是罪犯，很可能也有其他面向。所以只用政治立場來切入對一個人的評價，無疑是非常片面的。

拿童子賢來舉例。他的政治立場無疑是偏綠的，但他這幾年又擁核。這樣的人有甚麼問題嗎？在我看來其實是沒有問題的。誰規定怎樣的意識形態者，就必須支持甚麼公共政策呢？

公共政策如此，那放到其他事物就更是這樣了。我過去常舉的例子，是很多老榮民可能是大中國主義者、是統派而被綠營支持者恨之入骨；但同樣的，這個老榮民可能縮衣節食捐很多錢，可能曾經為了保衛台灣而滿身是傷；甚至他可能在生活中就是個對人和善對家人盡責的老人，那我們有甚麼理由因為政治立場就全面否定這個人？

放到一般人身上如此，放到政治人物或政黨身上更是這樣。所謂罷免制度，就是一個仇恨動員，必須把被罷免者的負面表現擴大的極致。但罷免制度可能有其正當性的理由，是確實可能有些民選民代、官員確實表現得很離譜，所以在「明顯負面表現大於正面表現」的情況下，罷免有一些道理(儘管我並不支持罷免制度存在)。

但大罷免是完全不同的事。當你同時要罷免的對象變成特定政黨的幾十個人，那就不可能是理性討論。因為罷免是針對個人表現的良窳做評判，但儘管是同黨立委，也不可能所有人表現都是一樣的。在此情況下，罷免方只能把仇恨動員放大到極致，用抽象而非具象、斷言式沒有證據的指控來批判被罷免者。

於是，就有了諸如「叛國」、「親共」等指控。但事實上，這些指控從理性看，沒有一條是成立的。但就罷免方而言，這種造謠抹黑抹紅，卻是不得不的作法--因為根本不可能在此之外找到大罷免的理由(當然不可能說自己是為了不服選舉結果)。

大罷免的問題，是「一刀切」，從此把社會切成不同的兩邊。他最詭異的地方是，選民明明才投過票選出自己認為比較適合的人，如今卻必須再度出來投票「捍衛自己的選票」。而這一切，只歸因於輸的那一方不服氣。

這樣的民主，只能說是荒謬了。

邱毅 2025.07.10

柯建銘說，大罷免以後，要用刑法100條對付雜質，就是賴清德口中的去除雜質。
曹興誠的小弟八炯說，大罷免後，賴清德才可以控制立法院，宣布戒嚴。
不知道民進黨對這兩個人的狂言有什麼看法。

民進黨發言人說「不可能恢復刑法100條」。
王世堅也說不可能走民主回頭路。
這兩個人都沒有代表性，我們在等著賴清德給個交代。
不過現在民進黨已經變成罷團的側翼，即使民進黨反對有用嗎？
曹興誠都公開說，很多人勸他選總統，選總統不難。
曹興誠現在可是坐擁罷團、青鳥、黑熊等三支體制外部隊的總司令。
你怎麼知道，八炯是不是代表老曹的發言？

看來大罷免的意義，就是要宣布戒嚴，恢復刑法100條，然後大量抓人，定罪坐牢。
其實现在已經在開始試行了。
柯文哲和國民黨一堆黨工，不是都在不合理，甚至不合法的條件下，莫名其妙的就被收押了？
你批評司法檢調是東廠。
彭振聲那天還哭吼「檢察官，你的良心在那裡？」
答案很簡單，法官檢察官就在去除雜質。
所以你喊的再大聲，也是狗吠火車。

韓國，昨天晚上，宣布緊急戒嚴的尹錫悅已被二度逮捕，關進首爾拘留所，罪名是內亂、叛亂罪。
韓國人民終於等到雲開見月明。
台灣人民卻正準備重回戒嚴時期。
要真讓大罷免得逞了，以後連想想駡駡賴清德，都會被逮捕，關進黑牢。
726的大罷免，真成了台灣人民生與死的抉擇，光明與黑暗的分水嶺。